0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отмена приказа об увольнении по инициативе работодателя Народный СоветникЪ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2014 г. N 70-КГ13-7 Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действия работодателя, в одностороннем порядке восстанавливающие трудовые отношения с работником путём отмены приказа об увольнении, юридического значения не имеют и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.,

судей Назаровой А.М., Задворнова М.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и за период вынужденного приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, вынесении частного определения,

по кассационной жалобе Адамовой Н.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2013 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., выслушав объяснения Адамовой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» Бороздиной О.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Адамова Н.А. с 10 апреля 2009 года работала в должности . Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» в г. . районе.

Приказом от 12 декабря 2012 года Адамова Н.А. уволена по подпункту «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской (за отсутствие на работе с 13 февраля 2012 года по 12 декабря 2012 года).

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо «подпункту «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса» имеется в виду «подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса»

Считая, что увольнение произведено незаконно и с нарушением установленного порядка, поскольку прогулов она не совершала, а отсутствовала на рабочем месте с 6 июня 2011 года ввиду вынужденного приостановления работы по причине задержки работодателем выплаты заработной платы, в том числе выплат по среднему заработку, повышающему коэффициенту, иных компенсационных и стимулирующих выплат, Адамова Н.А. обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» о признании незаконными приказов от 12 декабря 2012 года № 369-л/с «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» и от 12 декабря 2012 года № 370- л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); восстановлении на работе в прежней должности; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением за период с 13 декабря 2012 года по настоящее время, денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскании среднего заработка за время вынужденного приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, то есть за период с 13 февраля 2012 года по 12 декабря 2012 года с уплатой денежной компенсации в размере, установленном статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскании компенсации морального вреда в размере . руб.; вынесении частного определения в адрес ответчика.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме . руб., в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2013 года указанное решение суда оставлено без удовлетворения.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Адамовой Н.А., поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судом при рассмотрении настоящего дела были допущены такого характера существенные нарушения.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что работодателем оспариваемые приказы отменены в добровольном порядке, выплата заработной платы за время вынужденного прогула ответчиком произведена, истец восстановлена на работе, в связи с чем предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения иска в части требований об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не имеется.

Читать еще:  Новое для УСН в 2019 - 2020 году

Между тем, Судебная коллегия находит приведенные выводы судебных инстанций ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении положений действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно пункта «а» части шестой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Как установлено судом, приказом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» от 12 декабря 2012 года № 369-л/с к Адамовой Н.А. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, рабочие дни с 13 февраля 2012 года по 12 декабря 2012 года признаны прогулами.

На основании приказа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» от 12 декабря 2012 года № 370-л/с истец уволена за прогулы по подпункту «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказами ответчика от 7 февраля 2013 года № 15-л/с и № 16-л/с были отменены приказы от 12 декабря 2012 года № 369-л/с и № 370-л/с, произведена выплата заработной платы за время вынужденного прогула с 13 декабря 2012 года по 7 февраля 2013 года в сумме . руб. . коп. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме . руб. . коп., в адрес истца направлено уведомление о необходимости приступить к работе 8 февраля 2013 года.

Однако после издания работодателем приказа об увольнении работника, трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены.

Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя.

Таким образом, действия работодателя, в одностороннем порядке восстанавливающие трудовые отношения с работником путём отмены приказа об увольнении, юридического значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным в судебном порядке признаны быть не могут.

В данном случае работодатель реализовал своё право на увольнение работника, вследствие чего у работника возникло право заявить в суде требование о признании этого увольнения незаконным в соответствии со статьей 391 Трудового кодекса Российской Федерации.

Право работника на судебную защиту в связи с изданием работодателем приказа об отмене приказа об увольнении не прекращается, в связи с чем суд обязан рассмотреть требования работника по существу и вынести решение, в котором должна быть дана оценка законности действий работодателя на момент прекращения трудовых отношений.

При таких обстоятельствах приказы от 7 февраля 2013 года № 15-л/с и № 16-л/с, которыми отменены приказы от 12 декабря 2012 года № 369-л/с и № 370-л/с об увольнении, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора и могут быть приняты во внимание только в том случае, если сам работник согласен на такой способ разрешения трудового спора с работодателем.

На основании изложенного Судебная коллегия признает решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2013 года незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального права и подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года и апелляционное опре определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2013 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Важные правила отмены приказа об увольнении – образцы распоряжения об аннулировании по различным причинам

Иногда перед работодателем встает вопрос, как правильно отменить приказ о прекращении трудового договора с сотрудником.

Причины для подобных действий могут быть различные.

В текущей статье рассмотрим, как правильно провести процедуру отмены, и когда она имеет место.

Причины

Причинами аннулирования приказа могут быть самые различные обстоятельства: передумал увольнять сотрудника руководитель, ошибочно был издан приказ об увольнении или к решению не увольняться пришел сам работник и забрал заявление по собственному желанию.

Законодательством не введены запреты по поводу отмены приказов, сделать это вполне возможно, если есть на это веские основания.

Основные причины для аннулирования подразделяются на три основных типа по основаниям:

  • Согласно ст. 80 ТК РФ работник несет обязательство уведомлять работодателя об увольнении по собственному желанию за две недели. При этом, он вправе отозвать свое заявление в любое время до дня увольнения (включительно). Поэтому одной из причин может стать отказ работника увольняться. Если приказ уже издан, работодателю его придется отменить. То есть основанием является личная инициатива работника.
  • Также отмена может происходить по инициативе работодателя. К примеру, работника уволили за прогул, но вскоре выяснилось, что у него была уважительная причина. При таких обстоятельствах работодателю не выгодно доводить дело до суда, он вправе самостоятельно отменить приказ о расторжении договора с человеком.
  • Вынесено и вступило в силу решение суда о восстановлении работника на месте труда. К примеру, работодатель уволил беременную женщину (при этом о факте беременности он мог и не знать), которую по суду нужно восстановить. То есть основанием является решение судебного органа.
Читать еще:  Слабый экономический рост в России и модель развития

Основание отмены приказа об увольнении обязательно прописывается в распорядительном документе. Также к нему прикладывается документальное подтверждение наличия веских оснований.

Как отменить по инициативе работодателя?

Чтобы отменить приказ об увольнении работника по инициативе работодателя необходимо издать еще одно распоряжение об отмене. Устно подобная документация ни в коем случае не отменяется.

Составить такой документ может любое ответственное лицо. А вот завизировать вправе только руководитель либо лицо, его заменяющее.

Специальной формы приказа об отмене в законе найти нельзя. Однако документ должен соответствовать основным правилам делопроизводства.

Основные пункты распоряжения, отменяющего увольнительный приказ:

  • наименование компании;
  • название документа;
  • в связи с чем издан;
  • номер документа и дата его издания;
  • суть распоряжения об отмене с обозначением реквизитов приказа;
  • реквизиты лица, на кого руководитель возлагает обязательства аннулирования документа;
  • основания отмены;
  • виза руководителя;
  • подпись ознакомления всех заинтересованным лиц.

Заинтересованных лиц может быть много. К примеру, незаконно сократили штат сотрудников. Когда лиц много, к приказу прикладывается лист ознакомления.

Вся распорядительная документация организации издается на листах формата А-4 белого цвета.

Как оформить распоряжение об аннулировании в связи с больничным?

Разрешается отмена приказа по причине предоставления больничного листка.

К примеру, человек пропал, а работодатель уволил его за прогулы.

После процедуры увольнения он появился на работе с больничным листом, чем подтвердил уважительную причину своего отсутствия.

При таких обстоятельствах работодателю придется отменить действие приказа и аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке.

Содержание распоряжения будет идентичен стандартному. Но основанием отмены прописывается больничный лист. Здесь же необходимо обозначить его реквизиты.

Скачать образец

Скачать образец приказа об отмене распоряжения об увольнении в связи с больничным листом – word.

Так выглядит образец:

В связи с отзывом заявления по собственному желанию

Работник имеет полное право отозвать заявление об увольнении по собственному желанию до дня ухода (включительно).

Он может сделать это даже после издания увольнительного приказа.

Тогда работодателю придется отменять распорядительный документ.

Если конечно на место сотруднику письменно не был приглашен другой человек в порядке перевода с другой компании.

Для отмены по инициативе работника нужно запросить с него письменный отзыв. Он содержит данные:

  • на чье имя пишется заявление;
  • от кого пишется документ;
  • наименование документа;
  • просьба отозвать заявление об увольнении (обозначаются реквизиты документа);
  • подпись сотрудника с расшифровкой, дата подачи заявления.

Если работодатель еще не пригласит на место сотрудника другого человека, он обязан принять заявление на отзыв заявления и издать отменяющий приказ (если он уже издан).

На случай исключения отмены записи об увольнении работодатель издает распоряжение о расторжении договора в последний день работы сотрудника. Но даже такие действия не всегда спасают его.

Даже если работник заберет трудовую книжку и через час вернется с отзывом своего заявления, работодателю придется отменить приказ.

Важно! Отменить распоряжение об увольнении, опираясь на слова сотрудника, не рекомендуется. При возникновении спорных вопросов правда окажется на стороне работника.

Специальной формы распоряжения руководителя об аннулировании приказа об увольнении сотрудника законом не предусмотрено. Но есть обязательные пункты, которые нужно включить в документ.

Пример оформления

Скачать образец приказа об отмене по инициативе работника на основании письменного отзыва заявления на увольнение по собственному желанию – word.

Так выглядит образец:

Подобная документации оформляется на фирменных бланках компании. Это чистый белый лист формата А-4 с логотипом компании или просто его наименование.

Ошибки и исправления в приказах не допускаются.

Если ответственный сотрудник при составлении документа все-таки допустил ошибку – приказ лучше перепечатать. Иначе его можно будет признать недействительным.

Выводы

По представленной теме выделим несколько основных моментов:

  • Отменить распоряжение о прекращении трудового договора сотрудника вполне возможно.
  • Основаниями для аннулирования может стать инициатива работника или работодателя, а также решение судебного органа.
  • Чтобы отменить приказ работодатель издает письменное распоряжение.
  • Документ не имеет специальной формы, он составляется в свободном виде, но согласно положенным правилам делопроизводства.

Отмена приказа об увольнении

Статьи по теме

Защищая права своих работников, работодатель тем самым предупреждает негативные правовые последствия, которые с большой вероятностью могут наступить в случае выявления допущенного им правонарушения. Так нередко случается, что принятое ранее решение об увольнении сотрудника в силу объективных или субъективных причин, по инициативе работодателя или самого сотрудника отменяется руководством, которое распоряжается аннулировать приказ об увольнении. На том, как юридически корректно осуществляется отмена приказа об увольнении мы остановимся в нашей сегодняшней статье.

Из этой статьи вы узнаете:

  • в каких случаях может потребоваться отмена приказа об увольнении;
  • какие проблемы могут возникнуть при отмене приказа об увольнении;
  • порядок отмены увольнения сотрудника.

Защита прав увольняемого сотрудника – обязанность работодателя

Согласно ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02.10.2007 в ред. 27.07.2010 г., ст. 129 и ст. 234 ТК РФ, Постановления Правительства РФ N 225 «О трудовых книжках» от 16.04.2003 в ред. от 19.05.2008 г., смысл процедуры восстановления сотрудника на работе состоит в отмене правовых последствий его увольнения путем отмены приказа об увольнении. Таким образом, отмена приказа об увольнении сотрудника обязывает работодателя привести положение работника в соответствие с действующим трудовым законодательством и условиями, которые были оговорены в заключенном с ним трудовом договоре.

Читать еще:  Доп соглашение повышение МРОТ

Не пропустите: главный материал месяца от ведущих специалистов Минтруда и Роструда

Энциклопедия кадровых приказов от Системы Кадры.

Порядок отмены приказа об увольнении сотрудника. Когда возникает необходимость аннулирования приказа об увольнении

В каких случаях может возникнуть необходимость в отмене приказа на увольнение? Наиболее распространены два варианта:

  • когда сам работник, написав заявление на увольнение по собственному желанию, впоследствии передумал увольняться;
  • когда работник восстановлен на работе по факту незаконного увольнения решением суда или предписанием государственной инспекции труда (ГИТ).

Рассмотрим распространенные сценарии развития событий и действия руководства предприятия и специалиста отдела кадров в каждом из перечисленных случаев.

1. В том случае, если работник переменил свое решение уволиться в день увольнения, а приказ уже подготовлен и издан, то можно издать другой приказ «Об отмене приказа N _ от _». Поскольку день увольнения сотрудника рассматривается как рабочий, то документальным основанием для отмены приказа может быть признан письменный отказ сотрудника от увольнения. Какая-либо унифицированная форма приказа об отмене приказа об увольнении трудовым законодательством не предусмотрена. В этой связи допускается его составление работодателем в свободной форме, но с обязательным указанием всех необходимых реквизитов – наименования организации, даты составления, причины отмены приказа, указания специалисту отдела кадров внести соответствующие изменения в трудовую книжку и личное дело (в случае, если записи в них уже были сделаны) и пр.

2. Те же самые действия в том же порядке могут быть проделаны и в случае, если сотрудник в день увольнения заболел и проинформировал работодателя, что у него на руках есть больничный лист. Если основание увольнения – инициатива работодателя, то приказ об увольнении отменяется в обязательном порядке. Если же инициатива в данном случае исходила от сотрудника, то он вправе сам принимать решение, уволиться ему или нет.

3. В том случае, если сотрудник восстановлен на работе по решению суда, то отмена приказа об увольнении – обязательство работодателя. Приказ об отмене приказа об увольнении должен быть издан не позднее дня, следующего за днем, когда было принято решение суда. При этом сотрудник должен быть без промедления восстановлен в прежней должности, на прежнюю зарплату с сохранением всех ранее предоставляемых льгот. Одновременно соответствующие изменения вносятся и в трудовую книжку и личное дело сотрудника (в случае, если записи в них уже были сделаны).

Распространенные проблемы, связанные с отменой приказа об увольнении

К числу проблем, возникающих в связи с разработкой и изданием приказа об отмене увольнения и восстановлением сотрудника в занимаемой должности относится ситуация, когда должность, которую занимал сотрудник на момент вынесения решения суда оказывается уже занятой другим сотрудником. Такое развитие событий вполне вероятно с учетом того, что судебные разбирательства нередко длятся год и более). В этом случае сотрудник, который в данной ситуации занимает должность по совмещению должен быть уволен, но до этого руководство обязано предложить ему альтернативные вакантные должности (в случае их наличия). В том случае если сотрудник отказывается от предложений работодателя он может быть уволен в соответствии с регламентом п. 8 ст. 77 ТК РФ. В случае, если вакантные должности отсутствуют, увольнение сотрудника возможно по п. 2 ст. 83 ТК РФ. Выплата двухнедельного пособия в обоих случаях является обязательной.

В том случае, если восстановленный решением суда работник был уволен в связи с сокращением штата, его должность на момент восстановления на работе может отсутствовать в штатном расписании. Здесь возникшую проблему обязан решить работодатель, издав приказ «О внесении изменений в штатное расписание» одновременно с приказом на отмену увольнения. При этом важно учесть, что отсутствие должности в штатном расписании не может рассматриваться как основание для на отсрочки работодателем исполнения решения суда о восстановлении сотрудника на работе.

В случае восстановления сотрудника на работе по решению суда или по предписанию ГИТ, в соответствии со ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан выплатить сотруднику компенсацию за прерывание трудовой деятельности, случившееся не по его вине в связи с незаконным увольнением.

При возникновении конфликтной ситуации со своими сотрудниками работодатели достаточно часто предлагают им избежать негативной записи в трудовой книжке, уволившись «по собственному желанию». Здесь следует учесть, что сотрудник, написавший заявление об увольнении, согласно норме ч. 4 ст. 80 ТК РФ, вправе отозвать его в любой момент. Единственным исключением может стать ситуация, когда отзыв заявления об увольнении становится невозможен в связи с тем, что на место увольняющегося сотрудника уже письменно приглашен другой сотрудник, которому, в соответствии с законом не может быть отказано в праве заключения трудового договора. В остальных случаях, если работодатель отказывается удовлетворить право сотрудника, то такое его действие повлечет за собой безусловное восстановление сотрудника на работе с выплатой компенсации за вынужденный прогул.

Подводя итог, мы можем делать вывод, что отмена незаконно (ошибочно) принятого решения об увольнении, освободит работодателя от вероятных рисков и последствий, связанных с принудительным восстановлением работника на работе и взысканием в его пользу компенсации в размере средней зарплаты за все время вынужденного прогула, который рассчитывается в т. ч. и за период судебного разбирательства.

Рекомендуем материалы по теме:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector