Экономический рост России в 1913 году
Сравнение СССР и Российской Империи. Население и экономика.
В этой статье хочу рассмотреть и проанализировать, без моральных оценок, что же с нами произошло за последние сто с лишним лет. Тезисно и по сферам общественной жизни.
— c 1897 по 1914 год население Империи выросло с 126 млн. до 175 млн – без учета Царства Польского и Великого Княжества Финляндского. По другим данным 166 млн. в 1913 (168 в 1914 г.). Естественный прирост составлял от 2 до 2.8млн. человек в год. По прогнозам Менделеева при такой же динамике роста к XXI веку численность населения Российской Империи составляла бы до 600 млн. человек. Точных данных об умерших от голода при неурожаях в 1891-1892гг, начала XX века и 1911 г. нет – известны данные о финансовых дотациях от 150 до 200млн. рублей в год на закупку продовольствия и раздачу голодающему населению.
В начале ХХ века крестьянам и крестьянским общинам на праве частной собственности принадлежало до 34 плодородных земель (до реформ Столыпина). Крестьянам принадлежало 160 млн. десятин земли, дворянству – 52 млн., государству, купцам, компаниям – около 30млн. Неурожайные годы затрагивали в основном те губернии где крестьяне владели более половины всех земель, но из-за низкого уровня производительности и в дополнении к неурожаям возникал голод.
— с 1905 до 1910 гг. было казнено до 4 тыс. человек из них политических – 3 тыс., около 50 тыс. погибших в результате городских боев и погромов в 1905-1906 гг..
В 1906-1912 гг, по политическим делам прошло около 35 тыс. человек, из них 10 тыс. были оправданы, 25 тыс. осужденных, 1138 человек были осуждены к каторге и 2347 к ссылке на поселение, 10 979 к исправительно-арестантскому отделению, крепости и тюрьме и почти половина осужденных политических была присуждена к аресту.
За 7 лет самых масштабных царско-столыпинских репрессий с 1906 по 1912 гг. было осуждено около 18 тыс. политических заключенных.
Всего с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России было приговорено 1397 человек, казнено 894 человека. Военно-полевые суды, действовавшие 8 месяцев с 1906 по начало 1907г., вынесли чуть больше тысячи смертных приговоров, реально казнено 683 человека.
— население СССР согласно переписи 1926 года – 147 млн. человек. В 1939 году – 170 млн. человек. В 1941 году – после присоединения Западной Белоруссии и Украины, Прибалтики – 195 млн. человек.
По данным Генштаба погибших в ПМВ было до 800 тыс. человек. По поздним советским данным – от 850 до 1.5 млн. человек. В ходе гражданской войны и голода начала 20-х погибло от 8 до 10.5 млн. человек, более 2 млн. покинуло страну.
Умерших от голода в начале 30-х годов – по разным оценкам от 5 до 10 млн. От 1 до 2 млн. умерших от голода в 1947-48 гг.
Численность смертных казней – от 680 тыс. за 1937-1938 гг. По данным Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ СССР: из полутора миллиона арестованных в 1937-1938 гг. осуждено было 1.345 тыс., в том числе приговорено к высшей мере наказания 681.692 тыс. С 1962 по 1989 гг. было казнено около 22 тыс. человек.
— С 1906 по 1914 гг. промышленный рост составлял в среднем 6% в год, до этого периода начиная с 1890 г. в среднем 7.5% в год. С 1887 по 1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в среднем в 4,6 раза, 4–5 места в мире по добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля России в мировой промышленности в 1913 году составляла по разным данным, от 5,3% (пятое в мире) до 12,73% (третье место в мире). По оценке П. Байроха доля России в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании.
— доля иностранных капиталов и инвестиций – около 40% с 1900гг., от 1 млрд. рублей до 1910, от 2 млрд. с 1910г.
Годовой доход на душу населения — Россия — 126 рублей, Франция — 343 рубля, Великобритания — 285 рублей, Германия — 310 рублей.
Налоги — прямые и косвенные: Россия — 3 руб. 11 коп. 7,2% годового дохода.
Франция — 12.25 рублей, 6,5%. Великобритания — 26.75 руб, 13,7%. Германия — 12.97 рубля, 7,7%.
— В 1898 г. введена бесплатная медицинская помощь рабочим на фабриках. С 1903 г. пенсии фабричным рабочим в размере от 50 до 66% от зарплаты.
— крупнейшее в мире производство паровозов и вагонов, наиболее протяженные железные дороги
— В конце XIX — начале XX в. на промышленных предприятиях западноевропейских стран преобладал 10-часовой рабочий день с укороченной рабочей субботой. В России на большинстве предприятий был 8-9 рабочий день, с законодательным ограничением до 11.5 часов.
Конкретные данные о проведенной индустриализации – заводы, железные дороги, корабли, порты и прочее.
— с 1900 года открыт 91 вуз, в целом существовало 117 вузов к 1917 году.
— В 1914 действовало св. 105,5 тыс. учебных заведений, в т. ч. ок. 102 тыс. начальных, св. 1,6 тыс. неполных средних (высшие начальные училища и проф. гимназии) и св. 1,9 тыс. средних школ (классические и реальные гимназии, коммерческие училища).
— процент неграмотного населения в 1880-х годах – 80%. Процент грамотного населения в Европейской части в 1917 году по данным Временного Правительства – 70%. Процент грамотных призывников в 1916 году – до 80%.
Экономика в СССР:
— данные о советской индустриализации широко доступны в сети – к примеру
— точных данных об общем уровне роста ВВП нет, оценивается в районе 10% в год, на втором месте в мире после США.
— построено с поддержкой специалистов из Германии, США, Великобритании около 1500 промышленных предприятий.
— сравнение промышленности СССР и Российской Империи в целом затруднительно из-за разницы в техническом прогрессе и появлении новых типов производства – но основы электрофикации (план ГОЭЛРО), школы авиации и авиационное строительство, первые автомобильные заводы были созданы еще в 1910х годах.
«Прорыв» России 1913 года. Экономика и промышленность.
Тут на днях, в твшоу «Время покажет», у накалённого антисоветчика и антилениниста Пети Толстого, «просвещённая» либеральная общественность нам рассказывала, в очередной раз, свой розовый миф о России 1913-года которую мы потеряли. Очень кстати пришёлся материал А.Брусилова, как раз в конкретных цифрах и по пунктам, описывающий тот «неимоверный прорыв» 1913 года в промышленности, в социальной сфере:
Царская Россия в цифрах
Я давно интересуюсь историей. Поэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной России до 1917 г. Увы, факты говорят обратное.
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.
Россия не то что «рванула», а продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и «передовые технологий». По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии — в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции — 185 тыс., в Австро-Венгрии — 110 тыс., в Швеции — 102 тыс., в Дании — 98 тыс., а вот в России — 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях.
В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.
Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия — 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. — в 8 раз меньше.
Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США — в 9 раз; в Англии — в 5 раз; в Германии — в 4 раза.
В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы — 47, французы — 24, итальянцы — 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 — 33% от общей суммы госбюджета.
Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за «пьяные» бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот «Статистические Ежегодники России» (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва.
Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)
Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями — на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов » до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).
Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% — на одежду и обувь.
Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского — 40%.
Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. — 8,8%.
Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь — на 63,63% на свинину — на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.
Наука и инженерия
И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? «Ньюпор», «Фарман», «Бристоль-Бульдог», «Сопвич», «Фоккер». Англия, Франция, Бельгия. но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 «Ильи Муромца» и то двигатели и приборы были импортные.
А автомобили? «Форд», «Мерседес-Бенц», «Фиат», «Рено», «Пежо». А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.
На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.
Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа «Новик» и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия — родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.
Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России. ) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами. ), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.
Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.
Экономический рост России в 1913 году
Историки-монархисты называют период, предшествовавший Первой мировой войне, «золотым веком» России, умеренные оптимисты говорят о прерванном взлете, а советская историография рисовала картину отсталости и слабости страны в дореволюционный период.
«Предвоенные годы в России были периодом экономического бума, но в небольших кавычках», — сказал в интервью Би-би-си Сергей Калмыков, кандидат исторических наук, специалист по вопросам экономической истории, госбюджета и кредитно-финансовой системы.
«Специфика России заключалась в том, что страна была достаточно мозаична по экономике. Были отрасли, которые хорошо развивались, и были, которые развивались умеренно или стояли на месте», — полагает Калмыков.
Относительно и абсолютно
«Здесь есть ловушка, — говорит Калмыков. — Относительные показатели затмевали абсолютные, которые были не очень благоприятными».
«Рывок, который совершала Россия в промпроизводстве, в значительной степени уменьшается, если сравнивать показатели экономического роста в расчете на душу населения, — считает Михаил Щацилло, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН. — Исключительно высокий рост населения сводил почти на нет успехи в экономическом развитии».
По мнению Калмыкова, у России, было два слабых фактора: низкий показатель производительности труда и низкий уровень душевых доходов, что не позволяло «раскрутить» экономику за счет потребительского спроса.
К началу Первой мировой доля россиян в общей численности мирового населения составляла чуть более 10%, а доля промпроизводства лишь ненамного превышала 5%.
Исключение составляло производство нефти (чуть менее 20% от мирового производства) и сахара (чуть более 10%).
«Даже по производству зерновых — главной экспортной культуры России — доля на душу населения была ниже мирового уровня», — отмечает Шацилло.
Калмыков сравнивает Россию образца 1913 года с современным Китаем, когда в силу своих огромных территориальных размеров страна превосходит большинство государств мира по показателям валового производства, и на этом фоне ей удается немного выравнивать свое огромное «душевое отставание» от крупных экономических держав.
По мнению Шацилло, крестьяне существовали в условиях неэффективного сельского хозяйства, что не позволяло подавляющему большинству из них добиться значительного повышения уровня жизни.
При этом историк признает, что и среди горожан было не очень много обеспеченных людей.
«По некоторым оценкам, сделанным незадолго до войны, по отношению к численности населения удельный вес имущих слоев в Пруссии был в шесть раз выше, чем в России, при том что Пруссия была не самой обеспеченной страной мира», — говорит Шацилло.
Между тем, Калмыков склонен увязывать состояние экономики России с колебаниями урожайности. По его мнению, урожайные годы, если их было больше, чем два подряд, уже сами по себе давали маленький экономический бум.
«Накануне войны было подряд несколько хороших урожайных лет, которые позволили в значительной степени ликвидировать задолженность по уплате налогов крестьянами и накопить им определенные излишки; улучшили позиции российского экспорта, потому что стали предприниматься меры для повышения качества экспортируемого зерна и, соответственно, закупочных цен на него», — говорит Калмыков.
Кроме того, считает специалист, был определенный взлет потребительского спроса на внутреннем рынке, в основном, за счет сельского населения. Это позволило промышленности, которая производила потребительские товары и зачатки бытовой техники — в частности, знаменитые швейные машины «Зингер», — довольно уверенно нарастить производство и сбыт внутри страны.
По мнению Шацилло, правительство имело, к примеру, свои взгляды на решение проблемы с продовольствием в преддверии Февральской революции, отличные от мнения предпринимателей. Между тем, именно перебои с поставками продовольствия стали одним из основных факторов, спровоцировавших революцию в столице империи.
Калмыков полагает, что накануне войны в России начались процессы, которые смогли бы дать ей мощный толчок за счет усилий частной инициативы. «Были созданы крупные промышленные группы вокруг коммерческих банков. группы, которые действовали вокруг бывших крупных промышленных предприятий», — говорит Калмыков, по мнению которого ситуация в России могла бы развиваться по-иному, если бы в стране не началась новая депрессия, связанная со сменой хороших урожайных лет плохими.
«В конечном счете [до войны] Россия представляла автономную систему в хозяйственном развитии: она почти полностью обеспечивала себя необходимым и почти целиком потребляла то, что производила», — говорит Шацилло.
Как предполагают специалисты, если бы удалось отсрочить войну или вообще избежать ее, у России появилась бы возможность завершить программу модернизации вооруженных сил и добиться укрепления экономики.
«Можно сказать, что государственные усилия дополнительно «раскрутили» бы экономику. Показатели и перспективы были достаточно оптимистичными», — говорит Калмыков.
Он полагает, что судя по тому, какое течение приняли события, в экономическом плане война не стала для России непереходимым Рубиконом — время до войны и после.
«Но это говорит только о том, что система обладала большой внутренней устойчивостью, которая позволила ей преодолеть возмещающие воздействия войны и не развалиться», — уверен Калмыков.
